Viviendas: Romero y Escudero advierten que "Salta es la quinta provincia con mayor déficit habitacional en el país”
Los senadores proponen un nuevo reparto de fondos nacionales para viviendas, de acuerdo a las necesidades habitacionales de cada provincia. No quieren más distribución de recursos “a dedo” por parte del gobierno nacional.
La falta de viviendas se ha convertido de un tiempo a esta parte en una de las principales problemáticas sociales. Por tal motivo, los senadores nacionales Juan Carlos Romero y Sonia Escudero presentaron, recientemente, un proyecto de ley para poner fin al reparto discrecional de fondos nacionales para la construcción de viviendas, de modo tal que “los recursos lleguen a las jurisdicciones que, como Salta, poseen un alto déficit habitacional”.
De acuerdo a los datos del último censo (2010) "Salta es la quinta provincia con mayor déficit habitacional en el país, detrás de Formosa, Santiago del Estero, Chaco y Misiones. Del otro lado de la tabla, las provincias con menor déficit son: Ciudad de Buenos Aires, La Pampa, Santa Cruz y Córdoba", agregaron los representantes salteños.
“El problema es que cada vez se financian menos casas a través del Fondo Nacional de Viviendas (FONAVI), porque el gobierno nacional privilegia el reparto discrecional de fondos a través de los diferentes planes federales de vivienda; la política habitacional quedó a merced de los intereses del gobierno de turno”, advirtieron los legisladores.
En tal sentido, los legisladores puntualizaron en su iniciativa que "en 1983 se construyeron a través del FONAVI 40.743 viviendas; en 1993 se hicieron 29.913; en 2003 fueron 19.813; mientras que en 2011 sólo se hicieron 6280 viviendas” (fuente: Comisión Nacional de la Vivienda).
El FONAVI se financia con un porcentaje (33%) del Impuesto a los Combustibles líquidos (para este año le corresponden unos $4.500 millones), más los recuperos de las inversiones y los recursos propios aportados por las jurisdicciones. Estos fondos se distribuyen de manera automática entre las provincias, según un coeficiente que está congelado desde enero de 2001, y hasta que se sancione una nueva ley de coparticipación. "De acuerdo a los criterios vigentes Salta recibe menos recursos que la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Chaco, Misiones, Neuquén, Río Negro, Santa Fé, Santiago del Estero y Tucumán”, señalaron los senadores Romero y Escudero.
La propuesta
Si bien todas las provincias argentinas tienen necesidades habitacionales, hay algunas en que el déficit es altísimo. Para revertir dicha situación los legisladores proponen que los montos asignados anualmente para los programas de vivienda sean transferidos en forma automática a las Provincias de acuerdo a un índice que elaborará el Consejo Nacional de la Vivienda.
"El índice -reza el proyecto de los senadores Romero y Escudero- será elaborado teniendo en cuenta el déficit habitacional de cada una de las jurisdicciones y se revisará anualmente, teniendo en cuenta la correcta utilización de los fondos, el nivel de recuperos, el nivel de inversión realizado en obra, y la variación del déficit habitacional".
Por último, la iniciativa dispone que los recursos deberán destinarse "a financiar total o parcialmente la compra o construcción de viviendas, obras de urbanización, infraestructura, servicios y equipamiento comunitario".
La falta de viviendas se ha convertido de un tiempo a esta parte en una de las principales problemáticas sociales. Por tal motivo, los senadores nacionales Juan Carlos Romero y Sonia Escudero presentaron, recientemente, un proyecto de ley para poner fin al reparto discrecional de fondos nacionales para la construcción de viviendas, de modo tal que “los recursos lleguen a las jurisdicciones que, como Salta, poseen un alto déficit habitacional”.
De acuerdo a los datos del último censo (2010) "Salta es la quinta provincia con mayor déficit habitacional en el país, detrás de Formosa, Santiago del Estero, Chaco y Misiones. Del otro lado de la tabla, las provincias con menor déficit son: Ciudad de Buenos Aires, La Pampa, Santa Cruz y Córdoba", agregaron los representantes salteños.
“El problema es que cada vez se financian menos casas a través del Fondo Nacional de Viviendas (FONAVI), porque el gobierno nacional privilegia el reparto discrecional de fondos a través de los diferentes planes federales de vivienda; la política habitacional quedó a merced de los intereses del gobierno de turno”, advirtieron los legisladores.
En tal sentido, los legisladores puntualizaron en su iniciativa que "en 1983 se construyeron a través del FONAVI 40.743 viviendas; en 1993 se hicieron 29.913; en 2003 fueron 19.813; mientras que en 2011 sólo se hicieron 6280 viviendas” (fuente: Comisión Nacional de la Vivienda).
El FONAVI se financia con un porcentaje (33%) del Impuesto a los Combustibles líquidos (para este año le corresponden unos $4.500 millones), más los recuperos de las inversiones y los recursos propios aportados por las jurisdicciones. Estos fondos se distribuyen de manera automática entre las provincias, según un coeficiente que está congelado desde enero de 2001, y hasta que se sancione una nueva ley de coparticipación. "De acuerdo a los criterios vigentes Salta recibe menos recursos que la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Chaco, Misiones, Neuquén, Río Negro, Santa Fé, Santiago del Estero y Tucumán”, señalaron los senadores Romero y Escudero.
La propuesta
Si bien todas las provincias argentinas tienen necesidades habitacionales, hay algunas en que el déficit es altísimo. Para revertir dicha situación los legisladores proponen que los montos asignados anualmente para los programas de vivienda sean transferidos en forma automática a las Provincias de acuerdo a un índice que elaborará el Consejo Nacional de la Vivienda.
"El índice -reza el proyecto de los senadores Romero y Escudero- será elaborado teniendo en cuenta el déficit habitacional de cada una de las jurisdicciones y se revisará anualmente, teniendo en cuenta la correcta utilización de los fondos, el nivel de recuperos, el nivel de inversión realizado en obra, y la variación del déficit habitacional".
Por último, la iniciativa dispone que los recursos deberán destinarse "a financiar total o parcialmente la compra o construcción de viviendas, obras de urbanización, infraestructura, servicios y equipamiento comunitario".